如果说公正判决是法官的一项基本功，那么巧用情理法化解执行异议案件，就是法官所应具备的一项调解艺术。近日，东丽法院民事审判第三庭（执行裁决审判庭）的王俊法官受理了一起特殊的执行异议案件。异议人王某向东丽法院提出执行异议请求，要求东丽法院撤销冻结其名下银行存款的执行裁定。
王俊法官在受理该案后，立刻安排听证时间，组织双方当事人进行了听证程序。通过听证程序，听取双方当事人的意见，王俊法官理清了案件的争议焦点以及事件的来龙去脉。
该案异议人王某（孩子父亲）和申请执行人蒋某（孩子母亲）在2019年至2022年之间，分别就离婚、财产分割、抚养费、探视权等问题多次在东丽法院形成诉讼，矛盾积怨已深。
2022年4月12日，母亲蒋某再次因探视问题向东丽法院申请执行。在执行法官的组织下，父亲王某带着孩子与母亲蒋某在法院见了面，双方就探视孩子的时间进行了协商，且也实际进行了履行。案件履行后，执行法官要求作为被执行人的王某交纳执行费用，王某拒绝交纳，执行法官遂裁定冻结了王某相应数额的银行存款。王某情绪激动，认为是蒋某在没有采取有效沟通方式的情况下就申请执行，因此坚持拒绝交纳执行费用，并就执行法官冻结其银行账户的行为提出执行异议。
在执行异议案件中，异议人和申请执行人之间往往具有深刻的、积怨已久的矛盾或错综复杂的关系，作为一名参与家事审判多年，对调解案件十分有经验的老法官，王俊法官认真考虑了此案的特殊情况，在听证结束后，她没有急于下判，而是考虑到运用调解的思维解决案件。于是，她立刻与负责该执行案件的执行局刘冠球法官取得联系，了解执行案件的情况，就此案进行沟通和交流。
经过深入探讨，王俊法官和刘冠球法官认为本案涉及标的不大，但蒋某和王某今后极有可能因探视问题再次申请执行，并在执行时再次发生冲突，考虑是否运用沟通调解的方式做通王某的工作，争取圆满解决该案，让王某心服口服，同时也能避免将来王某和蒋某在执行过程中产生矛盾。说办就办，两位法官达成一致意见后王俊法官第二天就又传唤王某到庭。庭上，她耐心地向王某说明相关法律规定，并告知其坚持执行异议的请求将会带来的法律后果，对其动之以情、晓之以理，最终王某同意当场交纳执行费用，并撤回执行异议的申请，并且表示以后一定会配合蒋某行使探视权。在王某交纳执行费用后，执行法官也立即解除了对其银行账户的冻结。两个案件都得到了圆满的解决。
标的大小不代表案件的复杂程度，从王某的不配合、不情愿、不同意到意识到自己的错误行为、情绪冷静下来愿意交纳执行费用并感激二位法官能设身处地为他着想，维护自己的合法权益，这里饱含着的是两位法官的耐心、细心和用心。一场本来剑拔弩张的执行异议案件，在东丽法院审判法官和执行法官的通力合作、努力调解之下，最终得以高效、圆满地解决，双方当事人对调解结果均表示满意。
在工作开展过程中，东丽法院的法官始终秉持着“全院一盘棋、上下一条心、编织一张网、拧成一股绳”的工作格局和办案理念，通过法官间的高效沟通、深入研案，将法情理结合，着力解决了当事人的执行异议，维护了双方的合法权益。她们用实际行动诠释了人民法官的职责和智慧，用执着细致的工作态度为办案攻坚创造条件，用丰富的办案经验和独到的调解方式将执行异议案件成功化解，以脚踏实地的朴素行动，践行着东丽法院致力于提高办案公信力的目标。
